5. August 2023

Donald Trump plädiert auf "nicht schuldig"

Donald Trump. Sag beim Abschied leise Servus. 20. Januar 2021


Mein Abschiedsgeschenk an Donald Trump, der seit Mitte 2016 politische Spannung in mein Leben gebracht und die Herrschenden und ihre Medien in FrankreichDeutschland und der EU entlarvt hat. Ich wünsche mir, das möge vier Jahre verschärft weitergehen, daß sich die US-Demokraten abarbeiten an Donald Trump und damit zeigen, daß sie nichts können als  BetrugHaß und Kriege.

Update, vom 26. August 2023 im Text
Der von Petro Poroshenko kaltgestellte Burisma-Ermittler Viktor Shokin packt aus.
Seit dem Fahndungsfoto von Donald Trump sollen nach Umfrage 62% ihn für einen Verbrecher halten.


Donald Trumps Abschiedsrede auf Deutsch. News Redaktion, Achgut.com, 20. Januar 2021

***

Trump plädiert auf „nicht schuldig“ und spricht von „Verfolgung eines politischen Gegners“. 

"Trump streitet alle Vorwürfe ab und wertet jedes juristische Vorgehen gegen ihn als Versuch seiner Gegner, ihn von einem Wiedereinzug ins Weiße Haus abzuhalten."

Nein, er streitet die Vorwürfe nicht ab, sondern er bestreitet sie. Man sieht die Parteilichkeit der WELT schon an dem Verb abstreiten. Das impliziert immer, daß derjenige, der abstreitet, im Unrecht ist.

Dafür war ich lange genug Kind, um den Unterschied zu kennen! ab : be = 4 : 1 😂

Trump's Full Speech at D.C. Rally on Jan. 6. Video 70:52', WSJ, February 7, 2021

At a rally in Washington, D.C., on Jan. 6, former President Trump repeated his unsubstantiated claims of fraud in both the November election and the Georgia U.S. Senate runoff, saying "We will never give up. We will never concede." Photo: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

Das WSJ des Rupert Murdoch weiß Bescheid, obgleich am 7. Februar 2021 nichts entschieden ist.

Dem leaders Schumer, Jeffries send Rupert Murdoch letter demanding Fox stop spreading election lies. By Trish Turner and Allison Pecorin, abc News, March 1, 2023, 3:51 PM

So schnell kann's einem gehen, der nicht ganz genau tut, was die US-Demokraten wollen.

Dershowitz: Jack Smith Could be Indicted for Fraud for Omitting Trump’s ‘Peaceful’ Statement

The indictment charges Trump with four counts, including “conspiracy to defraud the United States.” But in a portion recounting Trump’s speech at the “Stop the Steal” rally, Smith repeats the errors made by House Democrats in Trump’s second impeachment trial: he focuses on Trump’s use of the phrase “fight like hell,” and omits a sentence highlighted by Trump’s defense team: “I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.” .....

The fact that Smith repeated the error of the House impeachment managers would appear deliberate, because these phrases were the crux of Trump’s Senate trial. Trump’s lawyers even played footage of Democrats using similar “fight” rhetoric, to show its common usage. 

Trump Defense Attorney Shows Montage Of Democrats Using 'Fight' Rhetoric

Aus dem unter "played" verlinkten Artikel:

What Raskin and his team were trying to do was to say that political speech with provocative words like “fight” was perfectly acceptable if Democrats used it — even in the context of violent nationwide riots — but that every statement, every tweet, by Trump and his supporters was presumed to be inflammatory.

"fight like hell" könnte man ins Deutsche mit "kämpfen wie ein Löwe" oder "wie ein Berserker" übersetzen, "kämpfen wie der Teufel" habe ich noch nie gehört, wohl aber "Scher dich zum Teufel!"
Das rufe ich Joe Biden zu. Nimm die Kriegstreiber gleich mit, die Neo-Cons 😂

Le Figaro hängt sich nicht primitiv ausm Fenster wie die WELT; nix mit Donald Trump "streitet ab".

Man erfährt, daß der nächste Gerichtstermin für den 28. August angesetzt ist, und daß es nicht sicher ist, vor den Präsidentschaftswahlen ein Urteil zu bekommen. Das aber wäre ausschlaggebend für die Gewinnchancen des Donald Trump, weil die Hälfte seiner Wähler in Umfragen erklärt hätte, ihn nicht zu wählen im Falle einer Verurteilung. Wenn die Gerichtstermine so verlaufen wie der letzte, gewinnt Donald Trump jedes Mal Stimmen hinzu. 

Der politische Prozeß gegen ihn, den Gegenkandidaten der Demokraten, ist schon deshalb einer, weil gleichzeitig die Anklagen gegen Joe Bidens Sohn Hunter nicht verfolgt werden, Stichwort Burisma, nicht zu reden von den Machenschaften des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden in der Ukraine.

Update, vom 26. August 2023

Viktor Shokin: Joe and Hunter Biden Were Being Bribed. By Jeff Poor, Breitbart, 26 August 2023

"I do not want to deal in unproven facts, but my firm personal conviction is that, yes, this was the case,” Shokin replied through the translator. “They were being bribed. And the fact that Joe Biden gave away $1 billion in U.S. money in exchange for my dismissal, my firing — isn’t that alone a case of corruption?”

NEW POLL: Whopping 62% Say Trump ‘Committed a Crime’ In Poll Released Amid Mugshot Furor.
By Tommy Christopher, MEDIAITE, Aug 26th, 2023, 10:49 am

Und nun muß man nur noch den "politisch moderaten" Dan Abrams googlen, den Gründer und Besitzer von Madiaite, angefangen bei Wikipedia, wo seine Arbeitsstellen, in den demokratischen Mainstream Medien der letzten Jahre, angefangen bei ABC, aufgeführt werden, und schon  weiß man, wie diese Ergebnisse zustande gekommen sind. 

Ja, Pech, daß ich das bei Prof. Dr. Elisabeth Noelle-Neumann gelernt habe. 😈

Schließt einer Wetten ab, ob Donald Trump es schafft, Kandidat zu bleiben? Und wenn er es schafft, nicht wieder mit Wahlmanipulationen, wie im Artikel, vom 5. November 2020, geschildert, um den Wahlsieg gebracht zu werden?

***

"Nach seiner Vorladung prangert Trump während eines Treffens in Alabama 
eine 'lächerliche' Beschuldigung an"
Après sa comparution, Trump dénonce une inculpation «ridicule» lors d’un meeting dans l'Alabama. Par Le Figaro avec AFP, 5 août 2023

49 Kommentatoren zeigen in großer Mehrheit Haß. Arroganz und vor allem Unkenntnis.

Jack Smith, the special counsel responsible for two indictments of Donald Trump, has a decidedly mixed record. WSJ Politics and Policy, August 7, 2023

When Smith led the Justice Department’s public corruption unit more than a decade ago, it brought several cases against lawmakers and politicians that sometimes backfired before juries and courts. In the prosecution of the former president on charges that he conspired to undo his election loss, Smith is relying on theories that present legal questions that some experts say could go either way in court, report Sadie Gurman and Jim Fanelli. 

  • Trump's Legal Team Previews How It Might Defend Him (Read)
  • Trump Indictment Mystery: Where Is Mark Meadows? (Read)
  • Trump’s Attorneys Reap Windfalls From His Donors (Read)