"Israel wusste vor mehr als einem Jahr vom Angriffsplan der Hamas"
Der Artikel ist nicht hinter der Bezahlschranke; er kann auch in Spanisch gelesen werden, oder, kann man ergänzen, mittels Google-Übersetzer in Deutsch. Dann liest man die Erklärung dazu, warum es Leute wie mich gibt, die von Anfang an hinter der Operation die USA und den Iran vermuten.
Update, vom 4. Dezember 2023
Henry Kissingers sel.A. letzte Sicht: Zwei-Staaten-Lösung erstmal vom Tisch!
"Das etwa 40-seitige Dokument, dem die israelischen Behörden den Codenamen 'Jericho-Mauer' gaben, beschrieb Punkt für Punkt genau die Art der verheerenden Invasion, die zum Tod von etwa 1.200 Menschen führte."
Berliner Zeitung, Le Figaro und viele andere Medien berichten und/oder geifern darüber:
Bericht: Israel wusste von Hamas-Angriffsplänen aus dem Gazastreifen, ignorierte Warnungen.
"Ein 40-seitiges Dokument hatte den israelischen Behörden die Pläne der Hamas erläutert"
"Anschläge vom 7. Oktober" Attaques du 7 octobre :
un document de 40 pages avait détaillé les plans du Hamas aux autorités israéliennes.
Par Adrien Jaulmes, Washington. Le Figaro, 1 décembre 2023
Le Figaro kann man dafür loben, daß dort in den Fällen, in denen es den Interessen der Zeitung nicht dient, frei heraus zu schreiben, was Sache ist, doch zwischen den Zeilen allerlei zu finden ist.
Während das RedaktionsNetzwerk Deutschlands, dessen Sympathien für Israel aus jeder Zeile des Artikels triefen, den "Skandal" Benjamin Netanyahu anlastet, der vielleicht oder gar wahrscheinlich "im Zuge der Klärung dieser Frage aus dem Amt gefegt wird" [Endlich weg!]: "Das alles aber trauten Israels oberste Geheimdienstler und Armeeoffiziere der Hamas nicht zu. Sie taten den Plan als zu ehrgeizig ab – und legten ihn zu den Akten," ist das Springer-Medium POLITICO pflichtgemäß davon überzeugt, daß die USA von allem nichts wußten:
‘No indicators’ Israel shared Hamas war plans with U.S.
By Lara Seligman, Matt Berg and Erin Banco, POLITICO, December 1, 2023
"Laut drei US-Beamten gibt es keine Anzeichen dafür, dass Israel geheime Kriegspläne der Hamas und einen detaillierten Plan für die Anschläge vom 7. Oktober mit dem US-Geheimdienst geteilt hat."
„Wenn wir diese Hinweise hätten, würden wir sie mit Israel teilen“, sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin im Oktober zu Reportern, in Brüssel. „Aber meines Wissens haben wir das nicht gesehen.“
Brauchten sie nicht; denn diese Pläne passen so gut in die Nahostpolitik der USA, daß man davon ausgehen kann, daß "Jericho Wall" dort bis hinauf zum Staatspräsidenten nicht nur bekannt war.
The New York Times, im Artikel: "Das Dokument kursierte weithin unter israelischen Militär- und Geheimdienstführern, Experten kamen jedoch zu dem Schluß, dass ein Angriff dieses Ausmaßes und dieser Ambition die Fähigkeiten der Hamas übersteigen würde, laut Aussage von Dokumenten und Beamten. Es ist unklar, ob Premierminister Benjamin Netanyahu oder andere hochrangige politische Führer das Dokument ebenfalls gesehen haben."
Nein, dieses Dokument in seinen Ausmaßen ist Benjamin Netanyahu gewiß vorenthalten worden. Welche Rolle spielt die genannte israelische Gaza Division? Sowohl aus dem Artikel der New York Times als auch aus dem des Figaro geht hervor, daß dort die Schwachstelle ist, aber mehr wird nicht zugeordnet. Es geht weiterhin daraus hervor, daß alle Argumente, warum die Bedrohung nicht ernst genommen wurde, jeder Grundlage entbehren, die Hamas hätte keine ausreichenden technischen Mittel, nicht die passenden Leute usw. Stattdessen hat schon der damalige Verteidigungsminister Avigdor Lieberman, 2016, dazu ein Memorandum verfaßt.
"In dem Memo, das von The Times eingesehen wurde, heißt es, daß die Hamas hochentwickelte Waffen, GPS-Störsender und Drohnen gekauft habe. Es hieß auch, daß die Hamas ihre Kampftruppe auf 27.000 Mann aufgestockt habe – nachdem sie innerhalb von zwei Jahren 6.000 Mann hinzugefügt habe. Die Hamas hatte gehofft, bis 2020 40.000 zu erreichen, schließt das Memo."
Le Figaro: "Es handelt sich um die Entwicklung eines Planes, einen Krieg zu entfachen, nicht um einen einfachen Überfall auf ein Dorf." Wer will einen solchen Krieg entfachen? Wem dient er? Es kommen vor allem drei in Frage: Die Hamas, der Iran und die USA. Wer benutzt wen, den Plan umzusetzen? Die Hamas übernimmt jedenfalls die Rolle der Ukrainer.
Die US-Demokraten wollen den Benjamin Netanyahu da endlich weghaben von seinem Posten!
The following is the full text of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s address
to the UN General Assembly on September 22, 2023, as released by the Prime Minister’s Office.
PM Netanyahu's Address to the UN General Assembly
In seiner Rede, vom 22. September 2023, vor der UNO, kann man nachlesen, warum die USA tätig werden: Die Politik zur Integration Israels in seine islamische Umwelt und die Lösung des Problems der palästinensischen Araber, gespielt wie beim Billard über Bande, geht vor allem auf Kosten der US-Demokraten und ihrer Geldgeber vom MIK. Kein Krieg, kein Gewinn. Wie schon im Fall der Ukraine:
Wenn Donald Trump Staatspräsident gewesen wäre, hätte es auch 10/7 nicht gegeben.
Seit Bill Clintons Zeiten und bis heute arbeiten die Demokraten daran, Benjamin Netanyahu aus der Regierung zu entfernen; denn schon als Botschafter zeigt er seine mangelnde Bereitschaft, die Interessen der USA in der Region zu vertreten; er vertritt die Interessen Israels, und die der USA nur insofern, wie sie denen Israels entsprechen. Er ist eine Art Viktor Orbán des Nahen Ostens.
Update, vom 8. Oktober 2023
Meine Einschätzung, ich weiß, daß sie unwichtig ist, ich teile sie aber trotzdem mit:
- Shin Beth und Mossad waren über die monatelangen Vorbereitungen der Operation informiert.
- Eine Überraschung war's nicht, Schabbat und Sukkot schwächen die Abwehr.
- Ein Präventivschlag hätte zu einem konzertierten Aufschrei aller Israelhasser geführt.
- Israel wäre geächtet worden, die Anti-Israelresolutionen in der UNO hätten sich überschlagen.
- Umgehend wäre Sondervermögen Deutschlands von zig Millionen Euro für humanitäre Hilfe an die Araber in Gaza bewilligt worden: Sondersitzung des Bundestages!
- Frankreich hätte coûte que coûte wie vor zehn Jahren und wie bis heute gegen Israel gehandelt und der US-Regierung das Gegenteil davon verklickert. Emmanuel Macron kann das!
- Die Operation der Hamas wurde mit Hilfe von außen organisiert und finanziert, vom Iran, aber nicht von Rußland, nicht von Katar. Wer noch? Siehe Niger!
- Irans Petrodollars finanzieren, Geheimdienste der USA und des Iran organisieren.
- Die Operation der Hamas schadet ihr bis zu ihrer eigenen Vernichtung und den von ihr beherrschten zwei Millionen Arabern, und sie schadet Israel und allen Israelis.
- Die islamische Region, bis nach Zentralasien, ist politisch und wirtschaftlich negativ betroffen vom Hamas-Überfall und seinen Folgen.
- Den Nutzen aus der Operation ziehen die USA:
- Die von der US-Regierung favorisierte Opposition gegen die Justizreform Israels schafft's nicht, Premierminister Benjamin Netanyahu zu stürzen, dessen Politik Joe Biden nicht paßt.
- Die Ukraine kann auf Grund wichtigerer Weltprobleme zügig fallen gelassen werden.
- Israel hat sich zum Mißfallen der USA schon wegen seiner großen Anzahl russisch-stämmiger Bürger, Rußland betreffend, im Ukrainekrieg bedeckt gehalten; das geht nicht mehr.
- Israel und Saudi-Arabien nähern sich an, die Saudis sind eben bei BRICS-eingestiegen; das ist gegen die Interessen der USA. Israel darf nicht auch noch abwandern.
- Weder mit dem Iran noch mit Syrien kann sich Israel in seiner jetzigen Lage diplomatisch oder militärisch anlegen, mit beiden Ländern haben die USA freie Hand, Iran und Syrien.
- Israel kann in seiner Lage keine freie Entscheidung treffen, welcher Staatengruppe der sich entwickelnden neuen Weltordnung es sich anschließt.
- Israel muß im Bündnis mit den USA und dem Westen bleiben, obgleich seine Zukunft nicht dort liegt, sondern in seiner Zusammenarbeit mit Asien.
John Loftus, Mark Aarons: „The Secret War Against the Jews“
How Western Espionage Betrayed the Jewish People. 672 pages
The authors demonstrate that numerous Western countries, especially the United States and Great Britain, have conducted repeated and willful spying missions on Palestine and later Israel over many decades. While on the surface these two countries and others profess to be ardent allies of Israel, they work, in fact, through their intelligence services to betray Israel’s secrets to the Arabs. Their motive: oil and multinational profits, which must be attained at any price through international covert policies.
Ein sauberer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches
Die mißlungene Instrumentalisierung Israels zur Durchsetzung US-amerikanischer strategischer Interessen im Mittleren Osten und die Folgen. trend onlinezeitung 04/03, 16. April 2003
Die USA sprechen den Staaten des Mittleren Ostens, Israel eingeschlossen, das Recht auf Eigeninteressen ab. Deutschland, Frankreich und Rußland werden ebenfalls keine Eigeninteressen zugebilligt. Deshalb können sie diese Interessen nicht klar einschätzen. Deshalb wird Frankreich beispielsweise in zahlreichen Haßartikeln des Opinion Journal des Wall Street Journal als feige, Deutschland als deppert und Rußland als immer schon unzuverlässig eingestuft.
Bei meiner Aufzählung, vom 8. Oktober 2023, habe ich vergessen zu erwähnen, daß auch die gerade erst vor einem Jahr erneuerten diplomatischen Beziehungen Israels zur Türkei wenn nicht hinfällig, so doch aufgeschoben sind. Alle geplanten gemeinsamen Projekte liegen auf Eis.
Meine Einschätzung, ich weiß, daß sie unwichtig ist, ich teile sie aber trotzdem mit:
Why India took a side in the Israel-Hamas war. Times of India, October 11, 2023
Update, vom 4. Dezember 2023
Kissingers letzte Sicht: Zwei-Staaten-Lösung erstmal vom Tisch. RT, 4 Dez. 2023 10:47 Uhr
"Die Schaffung eines unabhängigen Palästinas sei keine Garantie dafür, dass Israel nicht wieder angegriffen werde, sagte Kissinger in einem seiner letzten Interviews vor seinem Tod. Seiner Meinung nach sollte Jordanien deshalb das Westjordanland besetzen."
Henry Kissinger’s (Maybe) Last Interview: Drop the 2-State Solution. By Rolf Dobelli,
In one of the final interviews before he died, the famous statesman said the two-state solution was no longer viable and that the U.S. must reconcile with China.
So ist es, eine Zweistaatenlösung gibt dem Kampf der palästinensischen Araber und ihrer Unterstützer neuen Auftrieb; denn das Staatsgebiet wäre im islamischen Sinne nicht durch Verhandlungen, sondern durch Eroberung gewonnen worden und müßte weiter ausgedehnt werden. Man lese den Phased Plan. Die Drei-Phasen-Strategie der PLO zur Beseitigung Israels.
Wenn sich Israel und Jordanien einigen über das zu besetzende Gebiet des Westjordanlandes, könnte das Thema der Zweistaatenlösung erledigt werden. Abkommen über die im jordanisch besetzten Gebiete lebenden Siedler müßten getroffen werden. Am besten wäre es, das Gebiet würde definitiv zu Jordanien geschlagen, aber eine Sonderverwaltung wäre auch schon förderlich für den Frieden.
Gaza zu Ägypten, verwaltet oder definitiv, und die Bewohner Gazas im Westjordanland angesiedelt, auf jordanisch besetztem Gebiet!
Aber mich fragt ja mal wieder keiner. 😥
Israel
Barack Hussein Obama in Kairo. Die Aufhetzung der "drei Kreise"
Gaza