"Donald Trump nach Enthüllungen im Epstein-Fall in der Defensive"
Donald Trump sur la défensive après des révélations dans l’affaire Epstein
Par Adrien Jaulmes, correspondant à Washington, Le Figaro, 14 novembre 2025
"HINTERGRUND - Die Veröffentlichung Tausender E-Mails von Jeffrey Epstein hat Spekulationen über Donald Trumps Verbindungen zu dem Milliardär und Sexualstraftäter neu entfacht und bietet den Demokraten einen Angriffspunkt."
Updates, vom 17., 18. und 19. November 2025
Le Figaro macht Jeffrey Epstein posthum zum Milliardär. Man gönnt sich ja sonst nichts!
The Telegraph will dem nicht nachstehen! Rechtsextrem ist JE auch noch! Legt das Popcorn bereit!
Auch RT DE amüsiert sich, und Reuters, JE-Anwalt David Schoen weniger!
Die Begeisterung des Adrien Jaulmes, daß es Donald Trump endlich an den Schwanz geht, trieft aus seiner Feder. Es ist beim POTUS47 so ähnlich wie bei Nicolas Sarkozy: Auch wenn nix dran ist, wird der verurteilt.
"In der Fülle an Dokumenten, die von den amerikanischen Medien noch immer geprüft werden, befindet sich kein einziges von Trump, und keines belastet den Präsidenten direkt. Sein Name taucht jedoch immer wieder in Epsteins Korrespondenz mit seinen Kontakten auf."
AFP darf nicht fehlen. Woher stammen die Informationen im Libanonkrieg 2006? Da ist's die Hezbollah, im Gazakrieg ist's die Hamas, und nun sind es die US-Demokraten: "Der Skandal fährt fort ihn mit Dreck zu bespritzen/seinem guten Namen zu schaden." Wenn er denn je einen gehabt hätte, nicht wahr? Die Fotos der Figaro-Redaktion bürgen dafür, daß Donald Trump nicht etwa sympathisch rüberkommt. Und "Niemandes Mädchen" Virginia Roberts, später verheiratete Giuffre, kannte er auch.
Le Figaro bleibt aber auf der sicheren Seite, man weiß ja nie:😂
„'Trump hat mich zum Rücktritt aufgefordert,' schrieb er an Wolff und erwähnte dabei den Namen eines Opfers. 'Natürlich wußte [Trump] von den Mädchen, da er Ghislaine aufgefordert hatte, damit aufzuhören.' Die Nachricht bezieht sich vermutlich auf Virginia Giuffre, die im Spa von Mar-a-Lago arbeitete, bevor sie von Ghislaine Maxwell 'angeworben' wurde; Trump hatte diesen Vorfall als einen der Gründe für seinen Bruch mit Epstein angeführt."
Wie man den Einsatz der Virginia Roberts und weiterer Mädels auch anders einschätzen kann, liest man in Artikeln auf meinem Blog. Ich stelle im Gegensatz zu den meisten Medien die Opfer in den Mittelpunkt. Virginia Giuffre hat, am 25. April 2025, Selbstmord begangen. R.I.P. Ihre Memoiren sind im Oktober 2025 posthum erschienen; sie werden dem Witwer weitere Millionen einbringen.
Donald Trump, divorcé depuis 1999, et sa future épouse Melania Knauss, 2000
Bei Forbes findet man viel zu Jeffrey Epstein, verlinkt ist dort auch ein Spruch von 2002 des Donald Trump über Jeffrey Epstein. Laut dem New York Magazine erklärt er:
“I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. There's no doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.” 'Mit ihm hat man viel Spaß. Man sagt sogar, daß er so sehr wie ich schöne Frauen mag, und viele von ihnen gehören zu den jüngeren. Daran besteht kein Zweifel - Jeffrey genießt sein gesellschaftliches Leben."
La voix de Trump résonne dans un haut-parleur : « Il est très amusant. On dit même qu’il aime les belles femmes autant que moi, et beaucoup d’entre elles sont assez jeunes. Il n’y a aucun doute là-dessus : Jeffrey profite de sa vie sociale. »
Donald Trump. Beziehung zu Rußland und Staatsbesuch in Großbritannien.
King Charles grants Trump a royal welcome during lavish military inspection at Windsor Castle
By Christian Datoc, Washington Examiner, September 17, 2025
Painting, 2012: Bill Clinton, of legal age, in Jeffrey Epstein's apartment
it was revealed that Epstein also had a painting of Bill Clinton
wearing a blue dress and red heels in his home (pictured)
Rechtzeitig zum Auftritt des Mahmud Abbas vor der UN-Generalversammlung und der Ausrufung eines Phantasiestaates "Palästina" bringt die New York Times, am 25. November 2012, eine Filmkritik von A. O. Scott zum Dokumentarfilm des israelischen Regisseurs Dror Moreh über sechs israelische Meisterspione, es gehe darin um eine "undurchsichtige Vergangenheit und eine finstere Zukunft".
Unkritisch übernimmt er, was die New York Times über den israelischen Geheimdienst und dessen plaudernde Chefs zu bieten hat; und so jetzt auch in Sachen Jeffrey Epstein. Dabei sind's die Russen!
HABFoundation, X, 12:11 AM · Aug 12, 2019
@ABFalecbaldwin
@ABFalecbaldwin
The Russians killed Epstein. 💀
They’re in charge of everything now.
"Virginia Giuffre hält ein Foto von sich als jüngerer Person in der Hand"
"Nach dem Tod beschreibt das Epstein-Opfer die Folgen des Missbrauchs –
Et c'est toujours la même chose avec tous ces reportages : malveillants, empreints d'envie, inexacts, arbitraires, partiaux contre Donald Trump, et qui mettent en scène des faiblesses humaines sensationnalistes – bref, de la propagande de bas étage.
They’re in charge of everything now.
"Jeffrey Epstein behauptete, er hätte den Russen Einblicke in Trumps Leben gegeben"
Jeffrey Epstein claimed he gave Russians insight into Trump
By Kyle Cheney and Nahal Toosi, Politico, 11/12/2025 03:40 PM EST
Axel Springer weiß wie immer Bescheid. BILD bohrte mit: "Neu veröffentlichte E-Mails zeigen das umfangreiche Netzwerk ausländischer Kontakte des verstorbenen, verurteilten Sexualstraftäters, mit denen er über Trumps politische Entscheidungen korrespondierte."
"Nach dem Tod beschreibt das Epstein-Opfer die Folgen des Missbrauchs –
und das Engagement für die Rechte der Betroffenen."
After death, Epstein victim describes toll of abuse — and advocacy. By Ben Wieder,
In ihren neuen Memoiren „Nobody’s Girl“ schildert sie eine traumatische Kindheit in Südflorida, wo sie von ihrem Vater und einem Nachbarn, dem sie von ihm gegen Geld überlassen wurde, sexuell mißbraucht wurde."
Sie sind keine Slavinnen, weder Virginia Roberts noch die anderen jungen Mädchen. Jede von ihnen hätte aussteigen können, keine wurde gezwungen, in den Lolita Express einzusteigen, eine Boeing 727 von Jeffrey Epstein wird von den Demokraten und ihren Medien als neues Russiagate ausgeschlachtet. Seinen Wahlsieg konnten sie damit nicht verhindern. Vielleicht erinnerte sich mancher an Bill Clinton im blauen Fummel und roten Stöckeln? Foto siehe oben!
Updates, vom 17., 18. und 19. November 2025
"Donald Trump unterstützt letztendlich die Abstimmung des Repräsentantenhauses
zur Freigabe der Epstein-Akten"
Donald Trump soutient finalement le vote de la Chambre pour publier les dossiers Epstein
Par Adrien Jaulmes, correspondant à Washington, Le Figaro, 17 novembre 2025, 6h30
136 Kommentare. Gegen Donald Trump sind sich fast alle einig.
"Nachdem es ihm nicht gelungen war, eine Abstimmung im Kongreß über die Herausgabe von Akten bezüglich des milliardaire prédateur sexuel, des milliardenschweren Sexualstraftäters zu verhindern, änderte der US-Präsident seine Meinung und forderte deren Freigabe."
Wer sagt es dem Adrien Jaulmes, daß Jeffrey Epstein kein Milliardär war? Das wußte sogar mein Schaf. Sein Vermögen belief sich auf ca. 600 Millionen Dollar.
Und so ist es mit der gesamten Berichterstattung: böse, mißgünstig, ungenau, beliebig, gegen Donald Trump, zur Sensation aufgebauschtes menschliches Versagen, kurz: AgitProp der niedersten Stufe.
Qui va bien pouvoir dire à Adrien Jaulmes que Jeffrey Epstein n'était pas milliardaire ? Même mon bellier le savait. Sa fortune s'élevait à environ 600 millions de dollars.
"Warum Sex-Täter Jeffrey Epstein kein Milliardär ist"
Why Sex Offender Jeffrey Epstein Is Not A Billionaire. By Noah Kirsch, Forbes, July 8, 2019
"Gerichtsunterlagen bestätigen, daß Jeffrey Epstein nicht einmal nahe daran ist, Milliardär zu sein"
Court Documents Confirm Jeffrey Epstein Is Nowhere Near A Billionaire. By Lisette Voytko,
"Epstein-Akten enthüllen seine Verbindungen zur europäischen extremen Rechten"
Epstein files expose his links with Europe’s far-Right. By Cameron Henderson,
"Die E-Mails des in Ungnade gefallenen Milliardärs [sic] enthüllen seine Freude über Tommy Robinsons Freiheit – und sein weitreichendes Einflußnetz über die ganze Welt."
"LIVE: Epstein-Überlebende halten vor der großen Abstimmung eine Pressekonferenz ab"
LIVE: Epstein Survivors HOLD PRESS CONFERENCE before BIG VOTE. Meidas Touch
Video 1:38:52', YouTube, November 18, 2025 1.771 Kommentare
Donald Trump in den Knast, endlich Demokratie, diese mutigen Frauen tun dies nicht nur für Gerechtigkeit für sich selbst, sondern für alle Überlebenden, laßt dieses Regime ihre Stimmen nicht unterdrücken ❤️❤️❤️, der Bastard = Donald Trump wird sich irgendwie noch aus der Affäre ziehen, sie manipulieren die Dokumente, die Abstimmung im Senat, das amerikanische Volk usw.
Nicht einer der stichprobenartig gesichteten Kommentare thematisiert die Frage, wieso die minderjährigen Damen das mitgemacht haben, wieso sie in den Lolita Express eingestiegen sind. Wurden sie gefesselt und geknebelt hineingehievt? Die als Opfer vorgestellten minderjährigen Damen und ihre Familien wurden gezwungen, dem Jeffrey Epstein zu Willen zu sein?
Es fehlt auch die Einschätzung, warum die Demokraten, an der Macht von Januar 2021 bis Januar 2025, die Gelegenheit nicht genutzt haben, den Donald Trump mit den Epstein-Akten ein für allemal zu erledigen. Die Antwort findet man weiter unten, in der Aussage des JE-Anwalts David Schoen.
Wer sich wundert, daß ich diese Seite des Skandals benenne: Ich bin mit 17 Jahren eine Beziehung zu einem 19 Jahre älteren Mann eingegangen, und ich war erst mit 21 Jahren volljährig!
Meine Mutter, als sie das erfährt, zieht ihren schwarzen Wendemantel mit den roten Punkten an - innen rot mit schwarzen Punkten -, geht zur Tür und erklärt: "Den Kerl bring' ich um!" überlegt es sich aber: "Ach, wegen der mache ich mir meine Hände nicht schmutzig." Es war eine für mich wunderbare Beziehung, die erst beendet wurde, als ich zum Studieren wegzog.
Ich bin aber nicht die „Prinzessin“ auf dem Friedhof, und ich wurde nicht gestohlen, sondern ich lebe!
Keiner hat mich gezwungen, und nach allem, was ich von Virginia Roberts gelesen und in Videos gesehen habe, hat sie sich selbst entschieden, den Weg zu gehen. Ihr Vater hat sie in Mar-a-Lago, auch Donald Trump vorgestellt, die brave Tochter, aber er biß nicht an. Schade, sonst hätten die Demokraten den Donald Trump einfacher absägen können als in der Wahl von 2020.
Wer nicht demokratiegefördert ist und Zugang zu RT DE hat, liest, daß nur ein Abgeordneter gegen die Veröffentlichung der Epstein-Dokumente ist. 427:1. 427 wollen endlich auch ihren Spaß haben:
US-Repräsentantenhaus erzwingt Freigabe der Epstein-Akten
"Am Montag hatte Trump auf seiner Plattform Truth Social erklärt, dass 'das House Oversight Committee alles haben kann, worauf es rechtlich Anspruch hat, I DON'T CARE!'. Er behauptete auch, dass 'wir nichts zu verbergen haben'." Wetten, daß doch? Darauf warten alle Medien schon!
"Aufsichtsausschuss veröffentlicht weitere Dokumente zum Epstein-Nachlaß"
Oversight Committee Releases Additional Epstein Estate Documents
"WASHINGTON – Der Ausschuß für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses hat weitere 20.000 Seiten Dokumente aus dem Nachlaß von Jeffrey Epstein veröffentlicht. Die Dokumente finden Sie hier.
Eine Sicherungskopie der Dokumente finden Sie hier." Enjoy!
Das ist erst der Anfang. Alles, aber alles wird entsprechend untersucht und wo's geht mit Donald Trump negativ in Verbindung gebracht, und wenn es mittels der "Methode BBC" ist, deren Redaktion aus der Rede, vom 6. Januar 2021, den Satz streicht: I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard. "Ich weiß, daß Sie alle hier bald zum Kapitol marschieren werden, um friedlich und patriotisch Ihre Stimme zu erheben."
Wer ist der Republikaner, der als einziger dagegen stimmt; denn ein Republikaner muß es sein. 219 gibt's im Repräsentantenhaus, und 218 sind dafür. NBC News verrät's und liefert ein Video, in dem schon die ersten Namen auftauchen. Wenn laut NBC Video 0:13' insgesamt 427 Abgeordnete dafür stimmen, davon 211 Demokraten, und es keine Enthaltungen gibt, dann stimmen nicht 218, sondern 216 Republikaner dafür, also drei weniger. Wer sind die drei? Auch Adam Ries hat bei diesem Theater den Geist aufgegeben.
Virginia Giuffres Bruder Sky Roberts kommt zu Wort, Video 0:35', und rührt zu Tränen. Hat er nicht mitgekriegt, daß seine Schwester von Vater Sky und Onkel vergewaltigt wurde, bevor JE die Methoden verfeinerte? Das Wort führt eine schrille Person namens Hallie Jackson, Washington-Korrespondentin von NBC News; sie befragt Donald Trump, warum er sich der Veröffentlichung widersetzt hätte; er antwortet, Video 1:06': "It's not the question, it's your attitude.", „'Es geht nicht um die Frage, sondern um Ihren Standpunkt'.“ Er erwähnt, daß Jeffrey Epstein die Demokraten finanziell unterstützt hätte.
Kär Mensch, is dat geil! Die Medien kriegen sich nicht ein: "I am deeply ashamed of my actions ..." sagt Lawrence H. Summers, Video ab 2:30', einst Finanzminister von Bill Clinton.
Zwei Republikaner nehmen an der Abstimmung nicht teil. Der Republikaner Clay Higgins, aus Louisiana, stimmt gegen die Veröffentlichung.
Auf X sagt er: "In seiner jetzigen Form enthüllt und schädigt dieser Gesetzentwurf Tausende unschuldige Menschen – Zeugen, Alibigeber, Angehörige. If enacted in its current form, this type of broad reveal of criminal investigative files, released to a rabid media, will absolutely result in innocent people being hurt. Sollte er in Kraft treten, wird diese weitreichende Veröffentlichung von Ermittlungsakten, die einer sensationslüsternen Presse zugänglich gemacht werden, unweigerlich zu Schaden für Unschuldige führen. Ich werde dafür nicht stimmen. ... Wenn der Senat den Gesetz-entwurf dahingehend ändert, daß die Privatsphäre der Opfer und anderer Amerikaner, die zwar namentlich genannt, aber nicht strafrechtlich verwickelt sind, angemessen berücksichtigt wird, dann stimme ich für diesen Gesetzentwurf, wenn er dem Repräsentantenhaus erneut vorgelegt wird."
@dubbs_will13
"Ich glaube, Sie haben Recht. Ich respektiere Ihre Entscheidung. Leider geht es hier hauptsächlich darum, Trump loszuwerden. Stellen Sie sich vor, was wir alles erreichen könnten, wenn uns dieses politische Theater nicht im Weg stünde."
Will 👁️Am reposted,
❤🎹 Ames 🎹❤
@Real_Ames
🚨 "Eilmeldung: Epsteins eigener Anwalt hat die Sache klargestellt.
David Schoen sagt, wenn Epstein etwas gegen Trump in der Hand gehabt hätte, hätte er es zu seinem eigenen Schutz genutzt – und er habe ausdrücklich zugegeben, nichts zu haben.
Damit bricht die ganze Verleumdungskampagne zusammen.
Die Linke glaubt, Trump habe die Akten manipuliert und seinen Namen entfernt." 🤣
"Trumps Weißes Haus versuchte, eine Abstimmung über die Epstein-Akten zu umgehen.
Es scheiterte."
Trump's White House tried to dodge a vote on the Epstein files. It failed. By Nandita Bose,
"Trump verkehrte in den 1990er- und 2000er-Jahren mit Epstein und feierte mit ihm, bevor es, wie er es nennt [sic], zum Bruch kam. Viele [?] Trump-Wähler glauben nun, daß seine Regierung Epsteins Verbindungen zu einflußreichen Persönlichkeiten vertuscht und Details zu seinem Tod in einem Gefängnis in Manhattan verschleiert hat [sic]. Sein Tod wurde 2019, während Trumps Präsidentschaft, als Selbstmord [sic] eingestuft."
Reuters unterstellt damit, daß Donald Trump mit Jeffrey Epstein nicht gebrochen hat, behauptet, das Ausmaß der zweifelnden Wähler zu kennen, ohne die Quelle der Zahlen anzugeben, und, was am schlimmsten ist, unterstellt indirekt, daß Jeffrey Epstein im Auftrag von Donald Trump und/oder seiner Regierung ermordet wurde.
Korrektur: Die Quelle steht in einer anderen Reuters-Meldung, hier:
"Exklusiv: Trumps Zustimmungswerte sinken wegen Preispolitik und Epstein-Akten
auf den niedrigsten Stand seiner Amtszeit."
Exclusive: Trump approval falls to lowest of his term over prices and Epstein files,
Reuters/Ipsos poll finds. By Jason Lange and Tim Reid,
WASHINGTON, 18. November (Reuters) – "Die Zustimmungswerte für Präsident Donald Trump sind auf 38 Prozent gefallen, den niedrigsten Wert seit seiner Rückkehr an die Macht. Die Amerikaner sind unzufrieden mit seinem Umgang mit den hohen Lebenshaltungskosten und den Ermittlungen gegen den verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein, wie eine Reuters/Ipsos-Umfrage ergab."
Staunend sieht man, daß Joe Biden meist beliebter war als Donald Trump war und ist.
Ohne Tricks geht's trotzdem nicht: Die Umfrage verbindet die Frage zur Preispolitik: The big one is the cost of living, zum Anstieg der Lebenshaltungskosten, mit der des Verfahrens zu den Epstein-Akten, nur einer von fünf Befragten ist da mit Donald Trump zufrieden, und nur 40% bzw. 44% der befragten Republikaner, seiner Partei!
Ausgenutzt wird bei solchem Vorgehen die Auswirkung der allseits bekannten Meinung zum einen Thema auf die zum anderen, das inhaltlich nichts zu tun hat damit. Danke, Prof. Professor Dr. Elisabeth Noelle-Neumann, gelernt und nicht vergessen!
Stellt schon mal das Popcorn bereit! Jetzt geht's erst richtig los mit Skandalen und Selbstmorden!
Wenn alles veröffentlicht ist, die Kollateralschäden an bloßgestellten damaligen Gespielinnen, ihren Zuhältern, an geschiedenen Ehen, ruinierten Unternehmern und Männern, die mit ihren jetzt zutage getretenen pädophilen Neigungen nicht weiterleben konnten und sich umgebracht haben, dann wird man vielleicht ahnen, warum Donald Trump die Dokumente nicht veröffentlichen wollte.
Jeffrey Epstein. Neid, Mißgunst und die armen Opfer. Vom Schaf, 11. August 2019
Mit Jeffrey Epstein haben die Medien viel Spaß. Vom Schaf, 13. August 2019
Jeffrey Epstein. Was ist mit seinen Opfern? 14. August 2019
Jeffrey Epstein. Die Vermarktung fängt erst an! 17. August 2019
Louise, unauffällig, zuverlässig, umsichtig. 13. Februar 2025
