Je considère comme un abus de la justice de condamner Nicolas Sarkozy comme membre d'une association de malfaiteurs assorti de l’exécution provisoire, à 100 000 euros d’amende, à la privation des droits civils et civiques et l'interdiction de voir ses enfants [!] parce que les juges estiment que l’accusé était au courant des activités criminelles présumées menées en Libye par ses collaborateurs Claude Guéant et Brice Hortefeux. Le jour de la réunion incriminée à Tripoli, le 6 octobre 2006, Brice Hortefeux se trouvait à Clermont-Ferrand.
Update / Mise à jour, 29 septembre 2025
Richter stehen über Gesetz und Recht. Les juges sont au-dessus de la loi et de la justice. 👼👼👼
Code pénal: Titre V : De la participation à une association de malfaiteurs
et du concours à une organisation criminelle (Articles 450-1 à 450-5). Légifrance
Bien que vous puissiez trouver de nombreuses offres sur les sites Web allemands concernant Rechtsbeugung = le contournement de la loi et l'abus de la loi, essayez-les sur les sites Web français avec contournement de la loi ou abus de fonction = Amtsmißbrauch. Bonne chance !
Passé de syndicaliste, manifestation contre Nicolas Sarkozy... Qui est Nathalie Gavarino, la juge qui a condamné l'ex-chef de l'État ? Par Wilfried Devillers, édité par Ugo Pascolo,
Nathalie Gavarino ? Aucune photo de la présidente de la cour correctionnelle n'est disponible en ligne. Celles émises à cet effet montrent la juge Éliane Houlette.
Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer.
Y a-t-il un problème d’indépendance de la justice en France ? Par Le Figaro, 26 septembre 2025
OUI : 88%, NON :17%, 106 849 votants
La France évolue vers un état d’injustice, une République bananière.
Mise à jour, 29 septembre 2025
Procès Sarkozy : la critique légitime d'une décision de justice. Par Guillaume Tabard,
Même dans le Figaro d'aujourd'hui, la responsabilité pénale pour entrave à la justice et abus de pouvoir n'est pas abordée, ni par Guillaume Tabard, ni par Jean-Éric Schoettl. La critique de la décision de justice est la dernière étape. Nulle part il n'est fait mention de poursuites contre les juges pour entrave à la justice et abus de pouvoir.
Pour Emmanuel Macron, la situation juridique importe peu, mais ce qui l'inquiète, ce sont les menaces de mort reçues contre Nathalie Gavarino, la présidente du tribunal. 2011, cette femme a participé à des manifestations contre le président de l'époque et, en 2012, elle a participé en tant que présidente locale de l'Union syndicale de magistrats (USM) à la rédaction d'une note "bilan au vitriol des années Sarkozy, intitulé 'les heures sombres', selon Le Monde du 12 avril 2012, cité par Jean-Éric Schoettl, et auquel il fait référence en complément de la codification des droits et devoirs des magistrats et du code de l'organisation judiciaire, p.e. en ce qui concerne la récusation d'un juge.
Nulle part n'est évoquée la moindre possibilité de l'accusation pénale des juges du procès à plusieurs millions d'euros contre Nicolas Sarkozy, qui dure depuis 2012.
En France, la justice est au-dessus des lois. 👼👼👼
--------------------------------
In Deutschland gibt es die Straftaten Rechtsbeugung und Amtsmißbrauch. In französischen Medien werden sie kaum thematisiert, sondern für noch-Amtsinhaber wie den zurückgetretenen Justizminister Gérald Darmanin ist es am wichtigsten zu betonen, daß die Richter nicht bedroht werden dürfen, oder für die Rechten, von Les Républicains (LR) bis zum Rassemblement National (RN) und Reconquête, daß diese Richter willkürliche Rache an Nicolas Sarkozy übten.
Ich halte es für Rechtsbeugung, Nicolas Sarkozy als Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu verurteilen, mit umgehender Vollstreckung, einer Geldstrafe von 100.000 Euro, dem Entzug der bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und dem Verbot, seine Kinder zu sehen [!], nur weil der Richter glaubt, daß der Angeklagte von angeblich strafbaren Aktivitäten seiner Mitarbeiter Claude Guéant und Brice Hortefeux in Libyen gewußt hätte. Am Tag des inkriminierten Treffens, in Tripoli, am 6. Oktober 2006, ist Brice Hortefeux nachweislich in Clermont-Ferrand.
Strafgesetzbuch: Titel V: Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung
und Unterstützung einer kriminellen Organisation
Während Sie auf deutschen Websites viele Angebote zum Thema Rechtsbeugung = le contournement de la loi oder l'abus de la loi und Amtsmißbarauch = abus de fonction finden, versuchen Sie es auf französischen Websites mit Angeboten zu Amtsmißbrauch und Rechtsbeugung. Viel Glück!
In Frankreich beugt kein Richter Recht und mißbraucht dazu sein Amt. 👼👼👼
Von der Gewerkschaftsaktivistin, Protestkundgebung gegen Nicolas Sarkozy ...
Wer ist Nathalie Gavarino, die Richterin, die das ehemalige Staatsoberhaupt verurteilt hat?
Nathalie Gavarino? Es ist kein Foto der Vorsitzenden Richterin online verfügbar. Diejenigen, die dafür ausgegeben werden, zeigen die Richterin Éliane Houlette. Ich habe eines gefunden! 👼
Jean-Michel Aphatie [!], X, 13:33 Uhr · 26. Sep. 2025 · 1,3 Mio. Aufrufe
@jmaphatie
Aber Tatsache bleibt: Es gab kein schmutziges Geld auf Nicolas Sarkozys Wahlkampfkonten und auch nicht auf denen seiner Freunde. Außerdem ergab die Untersuchung nicht, daß der ehemalige Präsident überhaupt etwas „wusste“? Keine schriftlichen Aufzeichnungen, keine Audioaufnahmen, keine seriösen Zeugenaussagen. Wir können über das Scheitern der Untersuchung sprechen und es bedauern. Wir können es nicht ignorieren.
Das Urteil – fünf Jahre Gefängnis, die sofort vollstreckt werden sollen, ohne die Entscheidung des Berufungsgerichts abzuwarten – wurde gefällt, ohne zu berücksichtigen, daß der Angeklagte von den drei Hauptanklagepunkten der Korruption, illegalen Wahlkampffinanzierung in Höhe von 50 Millionen Euro durch Muammar al-Kadhafi sowie der persönlichen Bereicherung freigesprochen wurde, und daß der von Mediapart im Jahr 2012 veröffentlichte Vermerk "wahrscheinlich eine Fälschung‘ war“; ihre Echtheit konnte entgegen der Behauptung von Médiapart vom Gericht nicht nachgewiesen werden. Wie's aussieht, könnte es das Dokument geben, nicht aber die vereinbarte Finanzierung. 😠
Gibt es ein Problem mit der Unabhängigkeit der Justiz in Frankreich? Le Figaro, 26. September 2025
JA: 88 %, NEIN: 17 %, abgestimmt haben 106.849 Leser.
Frankreich bewegt sich auf einen Staat der Ungerechtigkeit zu, auf eine Bananenrepublik.
Rechtsbeugung. Gabler Wirtschaftslexikon
Verbrechen. Die vorsätzliche Beugung (d.h. Missachtung bzw. Nichtanwendung) des Rechts zugunsten oder zum Nachteil einer Partei durch einen Richter, sonstigen Amtsträger oder Schiedsrichter (Schiedsgerichtsverfahren) bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache.
Strafe: Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren (§ 339 StGB).
Infraction. Perversion intentionnelle (c'est-à-dire méconnaissance ou non-application) de la loi au profit ou au détriment d'une partie par un juge, un autre fonctionnaire ou un arbitre (procédure d'arbitrage) dans la conduite ou la décision d'une affaire judiciaire.
Peine : Emprisonnement d'un à cinq ans (article 339 du Code pénal allemand).
Strafgesetzbuch (StGB) § 339 Rechtsbeugung. Bundesamt für Justiz
Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.
Code pénal (StGB) § 339 Perversion de la justice
Un juge, un autre fonctionnaire public ou un arbitre qui, dans la conduite ou la décision d'une affaire judiciaire, se rend coupable de perversion du cours de la justice, soit en faveur, soit au détriment d'une partie, est puni d'une peine d'emprisonnement d'un à cinq ans.
Update, vom 29. September 2025
Sarkozy-Prozess: Berechtigte Kritik an einer Gerichtsentscheidung. Von Guillaume Tabard,
Le Figaro, 29. September 2025
Auch im heutigen Figaro, in der Zeitung, wird nicht die Strafbarkeit von Rechtsbeugung und Amtsmißbrauch thematisiert, nicht von Guillaume Tabard, nicht von Jean-Éric Schoettl. Bei der Kritik der Entscheidung des Gerichts ist Ende der Fahnenstange. Davon, daß die Richter etwa verklagt würden wegen Rechtsbeugung und Amtsmißbrauchs ist nirgends zu lesen.
Für Emmanuel Macron spielt die Rechtslage keine große Rolle, doch was ihn beunruhigt, sind die Morddrohungen gegen die Vorsitzende Richterin Nathalie Gavarino. 2011 beteiligte sich diese Frau an Demonstrationen gegen den damaligen Präsidenten, und 2012 war sie als lokale Vorsitzende der Union syndicale de magistrats (USM) an der Ausarbeitung einer "Bilanz von 7 Punkten" beteiligt, die „eine beißende Bilanz der Sarkozy-Jahre mit dem Titel ‚Die dunklen Stunden‘“ zog, wie Le Monde am 12. April 2012 berichtet, und auf die sich Jean-Éric Schoettl neben dem Verweis auf die Kodifizierung von Rechten und Pflichten der Richter und auf die Kodifizierung der Rechte und Pflichten der Richter und der Gerichtsverfassung bezieht, beispielsweise im Hinblick auf die Ablehnung eines Richters.
Nirgends wird auch nur andeutungsweise hingewiesen auf mögliche Straftaten der Richter des seit 2012 geführten, Millionen Euro verschlingenden Prozesses gegen Nicolas Sarkozy.
Die Justiz steht in Frankreich über dem Recht. 👼👼👼
